公投案第18案、第19案：反萊豬、公投綁大選 - 我的看法

最後來講關於公投第18, 19案，也就是「反萊豬」、「公投綁大選」。

先說結論，這兩個公投案「反萊豬」我會投不同意❌，「公投綁大選」我會投同意⭕。

這兩項公投案都是由國民黨提出，不過特別的是這兩個公投案的內容都是現在執政黨曾經的主張，讓人有一點時空錯亂，搞不清楚國民兩黨真正主張的情況，所以這兩個公投我會依照我一直以來的主張，也就是「反萊豬」我會投不同意，「公投綁大選」我會投同意。

🍀第18案「反萊豬」

眾所皆知，台灣與美國的關係從兩蔣時代就非常密切，儘管經歷了台美斷交與中美建交，台灣與美國還是緊緊地相連在一起，而萊豬這個東西從李登輝、陳水扁時期，美方就非常期待台灣可以開放進口，不過爭議實在太大，一直以來政府想要開放都受到民間與在野黨的強烈反對。馬英九時期宣布開放萊牛時就爭議不斷，不過當時考量國人吃豬普遍比吃牛還多，所以採用牛豬分離，只有進口萊牛而禁止萊豬。

萊克多巴胺這項化學物質可以增進肉類瘦肉的比例，增加產量而降低生產成本，不過很多數據都顯示萊劑對身體有害，世界上只有27個國家使用萊克多巴胺，在歐盟更是全面禁用。美國在通過萊克多巴胺安全規範時，當時的表決是67:65，只有2票的差距，事實上萊克多巴胺的安全容許劑量仍有很大的爭議。

我的看法

1. 與美國的關係

近幾年來世界趨勢越來越明顯，台灣夾在中美兩強對決之下，蔡政府選擇靠向美國這邊，這個選擇符合我的期望，所以與美國的關係就必須進一步加深，開放萊豬符合美國人的期待。事實上以前我就持開放萊豬的態度，只要能夠符合國際標準就好，反倒意外的是當初民進黨強烈要求零檢出，現在卻開放萊豬，令人匪夷所思。

2. 劑量決定毒性

萊克多巴胺確實對身體有害，絕對不是像陳吉仲講的萊劑是保健品，這種講法嚴重誤導大眾。但儘管萊克多巴胺有毒，只有吃得少對身體的危害還是很小，我們不是天天都吃豬肉，均衡飲食才是避免累積過量毒素的好方法，而且我們都敢用塑膠袋裝熱湯，都敢吃農地工廠廢水種出來的稻米了，萊劑我覺得不算什麼。

🍀第19案「公投綁大選」

這個公投案對我來說很簡單，一句話：公投本來就要綁大選。

1. 節省社會成本

辦理一次選舉對於國庫也是不小的支出，根本就沒有必要跟大選脫鉤，很多人都會說公投綁大選會讓投票機制混亂，時間冗長，這些技術性問題非常好克服，例如把候選人票跟公投票在不同地點頭，或是郵寄投票、電子投票，或是將公投票印在同一張選票上，很多方法都可以解決，我一直覺得台灣的投票制度非常落後。

2. 增加投票率

投票率就是民進黨不同意的主因，民進黨為什麼要閹割公投法，把公投跟大選脫鉤，就是因為2018公投輸得太難看了，以往的公投投票率都沒有到達門檻，跟大選綁在一起，大大增加過關的可能性。反方意見會說公投綁大選會受到政黨動員，讓選民根本不知道自己在投什麼，我就問一句：現在的「四個同意、四個不同意」就不是政黨動員嗎？脫鉤大選也還是一堆被風向亂帶，不知道在投什麼的選民，這個論點無法說服我。

終於寫完公投了，感覺得罪一堆人哈哈，寫這種時事的東西就是吃力不討好。