【共產世界大歷史】讀後感 --- 一部有關共產主義及共產黨兩百年的興衰史

博客來連結

這本書是去年底時趁著政府發藝fun券的時候買的，第一次看到是在竹北的一家獨立書店「或者書局」，一眼就看到這本書。有鑑於小時候的歷史課本對於共產黨的歷史幾乎不太介紹，只有簡單介紹文化大革命、改革開放，反而大篇幅的講早就已經滅亡的中國古代歷史，實在有點輕重不分，身為一個台灣人，了解共產黨的歷史我覺得反而比較重要。

本書作者是呂正理先生，是一個跨界的業餘史學家，其本業是一間化學外商公司的主管，出於對於歷史的興趣，在他退休後面致力於歷史寫作，這本書是他的第三本著作。出乎意料的是以一個跨界的史學家，這本書我認為寫得非常棒，以理工人的思維將整個共產黨的時間限嚴謹的串聯再一起，儘量用較為中立客觀地筆調敘述共產黨歷史，因為實在太好看，我幾乎把它當睡前故事書一小節一小節的閱讀。

書名叫做「共產黨大歷史」，作者在本書也有如此宏大的野心，將共產黨的興起、興盛、面臨的困境以及最後的衰亡，都詳細的敘述，而且最讓人佩服的是，不只有講蘇聯、中國或是北韓，還包括了歐洲、非洲、南美洲甚至是東南亞、大平洋國家的共產黨興盛也在本書的守備範圍，目前全世界僅剩下中國、古巴、越南、寮國是共產黨國家，這些國家我們可以較簡單的找到相關的書籍，但這本書幾乎把全世界共產黨的發展史詳細介紹，對於想要了解共產黨發展始末的人，絕對適合閱讀。

儘管寫歷史經常會夾帶一些個人的主觀判斷，不過這本書在描述歷史時儘量不帶個人偏見，而是以一種較為客觀的態度在描述歷史，不過其後記作者開始闡述了他對於共產主義的看法，個人認為反而是最精采的部分，當然這部分充滿爭議性，大陸人看到一定會直跳腳（看完這本書上完搜尋評論，還看到某個親中的台灣Youtube節目邀請作者談論他的新書，下面的評論遭到大陸網友一陣辱罵），不過身為台灣人，他的論點正好就是我們所想。

簡單分享他的觀點與我的思考

共產主義是有缺陷的理論

共產主義的興起是１８世紀英國隨著工業革命的發展，資本家手中掌握大量的資本，透過開設工廠壓榨勞工，進而獲取更多利益，也造成了勞工與資本家的對立，共產主義隨之而起，其提倡者是馬克思與恩格斯，在其所寫的共產黨革命中提到了：打破階級對立，無產階級領導社會就可以消除剝削。為了使一般的知識份子可以接受這樣的言論，還宣稱共產主義是「科學的」，可以透過唯物辯證法來證明，這樣的言論在當時極度的資本主義下受到底層工人青睞。

不過經過這兩百年的發展，我們已經知道共產主義是不可行的，現今社會也只有剩下４個共產國家，而且在經濟上也都已經轉變成資本主義，共產主義失敗主要可歸咎於幾個原因。

1. 共產主義不是一門科學：在共產黨宣言中強調共產主義是一門科學，恩格斯在其著作「唯物辯證法」也提到可以證明，但事實上根本就沒有什麼唯物辯證法，在列寧的遺書曾說，蘇聯的共產主義理論家布哈林這樣的專家也不懂唯物辯證法，其實這個辯證法就是一個人治的說法，是有高層決定你是否了解，高層說你不懂，你就不懂，既然是人治本身就不是科學。

2. 打破階級並不能消除剝削：共產主義強調必須打破勞工與資本家的階級，透過無產階級領導才可以創造更好的社會，甚至不惜動用武裝暴力來推翻政府，在共產國家的教育中，還灌輸了共產主義未來勢必取代資本主義的論調，不過根據百年來的歷史發展，共產黨推翻原來的政府，往往是製造新的階級，一個由共產黨高層領導的全新資本家在剝削無產階級，事實上與原本的階級剝削並無兩樣。

3. 集體模式遭到野心家利用：馬克思提出共產主義時主張通過集體模式取代資本主義上對下的關係，立意固然良好，然而這個集體究竟是誰領導才是關鍵。馬克思因為只是個思想家沒有實踐的機會，第一個實踐共產主義的是列寧，透過布爾什維克黨建立蘇維埃政權後也開始實踐集體化管理，但最後卻演變成一黨專政，甚至是一人獨裁的政體，共產主義偋棄個人想法崇尚集體觀念，正好是孕育野心獨裁者的溫床，百年來造成了多少世間劫難，共產主義絕對是頭號元凶。

中國共產黨的現況與未來

目前世界上只剩下四個共產國家：中國、古巴、越南、寮國，但嚴格來說早就不是純正的共產主義國家，中國在經歷鄧小平80年代的改革開放，早就走向資本主義的道路，只是在政治上仍舊沒有開放，這樣的體制下，在以前的中國勢必會被毛澤東批評成修正主義，進而打入走資右派遭到批鬥，然而事實上，正是因為中國實施改革開放，才造就中國目前國力強盛的原因。

儘管目前中國經濟實力雄厚，但在國內官僚腐敗的程度卻十分嚴重，各地方的領導階層收賄貪汙幾乎是隨處可見，這也是因為中國共產黨主政70年從未權力交接，造成的嚴重後果，這批在為長久的權力階級，在中國社會享有最頂級的社會地位，也有無限的權力，一般民眾根本無法跟他們競爭，這種現象也再次證明共產主義所說的，無產階級領導將消除剝削是嚴重的錯誤。

自從改革開放以後，中國曾經有兩次機會轉型成民主國家，一為86學潮，另一為89民運，然而這兩次轉型機會都被中共強力鎮壓，甚至還演變成天安門事件悲劇發生。

近幾年來中共早已被棄共產主義，擁抱資本主義享受經濟突飛猛進，中國共產黨的執政基礎已經從共產世界的號召轉變成帶領民眾脫貧，但從著中國勞力資本的成長，加上政治上越趨於專制，在全球化的趨勢下，中國的各種貿易限制也讓各國投資漸減，工廠也逐漸外移到東南亞，與美國的關係也日漸緊張，中國目前經濟正面臨極大困境，當中國經濟成長趨緩，共產黨領導的正當性也日漸下降，這也是為什麼近年來，中共開始興起民族主義，希望透過廉價的愛國情操來轉移經濟衰退、貧富差距的事實。

其實中國要強大，政治體制的改變才是根本之道，透過政治開放，結束一黨專政，建立公平的交易環境，放棄廉價的中國夢，才能讓世界重新接納中國，中國共產黨不代表中國，中國人民也不一定需要共產黨。

中共的政治轉型可以參考蘇聯解體後東歐各國的改變進程，尤其是波蘭與波羅的海三小國，都是和平的轉移政權，其經濟也是日漸改善，共產黨改組的政黨之後也有取得政權，有如此完美的對照組，中國絕對可以按圖摸索一番，才能實現中國夢！